Sin solución, el conflicto agropecuario ya costó al país 2350 millones de pesos.
El costo del paro es equiparable a la recaudación impositiva del mes pasado en concepto de retenciones a las exportaciones.
(Un trabajador del Mercado Central resignado ante la imposibilidad de trabajar y llevar el "pan" a su hogar)
Aunque parezca increíble, la pérdida económica para el país que provocaron los días de conflicto equivale casi exactamente a todo lo que el Gobierno tiene previsto gastar durante dos años para compensar a la agroindustria por la suba de los precios internacionales: unos 2350 millones de pesos. El costo del paro también es equiparable a la recaudación impositiva del mes pasado en concepto de retenciones a las exportaciones, las mismas que detonaron la primera crisis político-económica que enfrentó la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Cálculos privados preparados ayer para La Nación por una importante consultora económica reflejan que se perdieron cerca de 300 millones de pesos por cada uno de los días hábiles del paro del campo, que comenzó tras la suba de las retenciones, decidida intempestivamente por el Gobierno. El monto surge de la suma de las pérdidas preliminares para la industria y el transporte. El primer sector dejó de percibir cerca de $ 80 millones diarios, es decir, unos $ 650 millones acumulados desde el estallido del conflicto; el segundo, $ 212 millones por día, que equivalen a casi $ 1700 millones. Camiones varados, cereales sin cosechar, producción desacelerada y masivas pérdidas de ventas son los ejemplos más palpables de esta crisis.
(Esta disponible este articulo completo para quien desee analizar todos los datos. No se publico porque es demasiado extenso. solicitarlo por mail a: porelcambio.juventud@gmail.com)
Sabbatella a favor de las retenciones y
preocupado por los pequeños productores
El intendente de Morón, Martín Sabbatella, se manifestó a favor de las retenciones y preocupado por los pequeños productores. Señaló: "Los sectores que hoy mejor están tienen que ser solidarios con el resto de la sociedad”
Y agregó: “Estoy de acuerdo con las retenciones móviles como mecanismo de redistribución social de una rentabilidad que surge, principalmente, por la intervención estatal que garantiza un tipo de cambio favorable. Y tienen que complementarse con políticas segmentadas que diferencien a los pequeños productores y sectores de menor rentabilidad de los grandes, para no tratar como iguales a quienes son distintos”.
“En ese sentido creo que habría que complementar esta medida con políticas segmentadas que diferencien claramente al pequeño productor del grande, a los sectores que tienen menor rentabilidad. El campo no es todo igual. Me parece que a las políticas de retenciones les falta, justamente, la mirada diferenciada, el trato diferenciado sobre los distintos sectores”, destacó Sabbatella.
Por otra parte, el intendente de Morón expresó: “Hay que dar cuenta que en las sociedades hay intereses distintos y la democracia no es mejor cuando se anulan esas diferencias. Sigo creyendo que la democracia tiene una dimensión de confrontación, de antagonismo, que obviamente no hay que ponerlo en términos de enemigos, habrá que ponerlo simplemente en términos de adversarios; pero la democracia se enriquece con las diferencias y el Estado tiene que estar también para regular y para equilibrar esos distintos intereses que están en tensión. Y resaltó: “Cuando se plantea el mecanismo de distribución de la riqueza, hay herramientas para hacerlo y obviamente, distribuir significa que hay quienes ganan demasiado y tienen que ganar menos para que otros puedan estar en mejores condiciones. Y eso, indiscutiblemente, genera pujas, genera tensión, el tema es cómo se resuelve entendiendo a la democracia como espacio y límite de esas resoluciones”.
Una Postal que se repite en las rutas de todo el pais.